應酬電商平臺小紅書是備受年青人更加是年青女性愛好的一款APP，用戶們在平臺上瓜分本人的用戶領會，各類產物的“種果條記”招引洪量耗費者觀察。不妨說，小紅書是不少年青女性購物的“風向標”。本年年頭，小紅書遭多家媒介暴光，稱該平臺上的“種果條記”大概并非來自真適用戶親自領會，而是由專科寫手按商家需要“臆造”。小紅書宣稱，會對該局面嚴酷妨礙，對社區刷量、刷粉動作“零忍耐”。

但是，近期，本報新聞記者接到投訴，稱小紅書代寫交易仍舊格外彌漫，荒謬刷量等都有商家代為實行。其余，不少耗費者投訴稱，她們在小紅書上買到的商品并非正品。新聞記者在觀察時創造，局部代寫商家更是打出告白，宣稱除代寫外，還不妨扶助商家將沒有任何天性的三無產物經過里面運作，放到小紅書官方平臺出賣。對此，小紅書并未做出恢復。

用戶投訴 小紅書上買到假貨

6月23日，耗費者孫瑩（假名）投訴稱，她在小紅書購置了兩支露華濃品牌口紅，沒想到收到的商品一支長一支短，鋼印場所不一律，就連口紅雙方的數字也是第一次全國代表大會第一小學。對此，孫瑩格外憤恨，置疑小紅書“真偽混賣”，并向客服“薯隊長”投訴。新聞記者看到，孫瑩出示的圖片中，兩支口紅真實分別很大。對此，小紅書官方恢復稱：商品保護正品，對于商品缺點題目，已奉告用戶大概生存批次各別所致，如用戶不合意，可為用戶處置售畏縮貨。

一致的投訴并非個案。6月22日，耗費者周倩（假名）在小紅書利益社購置了凡爾賽面膜10片裝，收到貨色后創造和往日用過很屢次的正品實足不一律；6月17日，網友“我發端方了呀”投訴稱，此前她從來用蘭芝分隔，沒想到自小紅書上買了一個后，還家創造和此前用過的產物分辨特殊大。不只粉撲的臉色不一律，粉撲的質感和滋味都差很多……網友“輿圖醬的小皇子”則稱，6月17日，他在小紅書上花499元買了一雙阿迪達斯彩虹鞋，收到后創造并非正品，他將這雙鞋的圖片辨別上傳兩款不妨審定鞋類真偽的APP，竟辨別被審定為假貨。該買家提轉讓平臺下架這款商品，并假一賠十。對此，小紅書官方恢復稱，商品保護正品行，基于用戶不愛好，商家已為用戶退貨處置，已報銷寄回運腳。

新聞記者創造，在少許公然的應酬平臺上，耗費者對小紅書產物如實性的置疑聲此起彼伏。投訴的耗費者中，不少均曬出了商品比較圖。同樣的商品，分別性格外鮮明。耗費者投訴中，大普遍會合在美妝類產物和鞋子、包包等產物。而小紅書在接到投訴后，常常以“各別批次的商品會由于批次、清流線等因為，包裝、印刷、氣息、質量等會有少許微弱分辨”為由，中斷耗費者退貨的訴求。

新聞記者觀察 代寫作品滿天飛

本年年頭，小紅書曾被多家媒介曝出涉嫌摻假的動靜。小紅書上面曾表白，部分媒介所通訊的黑產刷量動作，恰是小紅書從來此后嚴酷妨礙的東西，“咱們會維持用本領+體制連接莊重提防，同聲，咱們也會全力和同行一道激動主管部分創造反搜集舞弊組織，特意妨礙搜集黑產這顆行業惡性腫瘤。”

縱然如許，新聞記者在網上探求“小紅書實行”，仍舊創造不少商家在籌備該交易，代寫小紅書的交易特殊一致。在一家網店首頁，對方標明“小紅書全交易回復接單了，制造全網最穩，最安定的運轉形式、全程真人操縱，一機一號一擺設。”東家報告新聞記者，960元不妨買到2500點贊、2500保藏和2500的粉絲量。而另一家網店東家則稱，她們不只不妨代寫，還供給代發交易，按照粉絲數目不等價錢紛歧。2000粉絲的賬號代發條記，一篇200元，發五篇700元，十篇1300元；1000粉絲的賬號代發條記，一篇150元，發五篇600元，十篇1050元；普遍的“素人”發一篇產物引薦，只有50元。商家一致倡導新聞記者，采用粉絲少的“素人”加粉絲上萬的“達人”一道舉行投放，功效更好。商家還許諾“多篇條記代發都是用各別賬號代發，不會反復，付款后把要發的條記實質和圖片發給對方即可。”

商家宣稱 三無產物可入駐

在采訪中，新聞記者創造，除代寫交易外，局部商家以至傳播不妨扶助將“三無產物”入駐小紅書。在一家潛心代經營小紅書的網店，控制人肖雨報告新聞記者，她們手邊有勝過1000個存戶，籌備范疇波及食物、美妝、貓眼、包包等。該店供給代經營效勞，商家可將在小紅書上的實行交易全權交給公司代經營，月度套餐價錢為4980元，年度套餐經營價錢為39800元。如購置年度套餐，對方可供給精致化代寫共360篇小紅書條記，并扶助代勞小紅書商城入駐。

新聞記者稱，本人家里是做牛肉醬的，在自家灶間做了后，想拿到市情長進行出賣，然而產物沒有關系牌號品牌。對此，該網店另一名控制人稱，“小紅書進初學檻不高，但展現本領強，由于小紅書是在做瓜分，以是不必擔憂有沒有證等題目。”該控制人報告新聞記者，小紅書的用戶大普遍是女性，她們特殊斷定口碑傳遞。對方倡導新聞記者，經營前期以實質克服，靠該公司代發的案牘、圖片、視頻像片等將產物包裝成“爆品”舉行出賣。

新聞記者報告對方，自家牛肉醬因積聚前提和保健情況沒轍到達，此前曾展示過食用時展示霉變等局面，擔憂沒轍到達入駐小紅書商城的前提。該控制人遲疑短促后，報告新聞記者：“沒題目。”他說，該公司代經營的品牌產物不妨徑直入駐商城，沒有品牌的產物，公司也是包入駐的，然而須要“打擦邊球”。在新聞記者精細咨詢下，對方稱，商城入駐須要供給關系的證件，那些都無需擔心，她們不妨“濫用”其余公司的整套關系材料舉行存案，扶助新聞記者的“三無產物”入駐，那些都是年費中包括的套餐實質。該控制人還供給了局部代經營的范例給新聞記者，并稱個中一個做高仿包的用戶，單月變現本領二十多萬元。

狀師稱 臆造評介違犯電商法

對此，湖北典恒狀師工作所馬小債狀師報告新聞記者，動作一名女性耗費者，她深深領會，沒有任何一種引薦或告白比“部分領會心得瓜分”更具壓服力，這也是小紅書遭到女性用戶喜愛的因為。所以，市情上才會展示少許專科實行共青團和少先隊和摻假財產鏈。

馬狀師稱，條記代寫本質即是荒謬評介，已涉嫌不法。按照《電子商務法》第十七條文定，電子商務籌備者該當所有、如實、精確、準時地表露商品大概效勞消息，保護耗費者的知情權和采用權。電子商務籌備者不得以編造買賣、臆造用戶評介等辦法舉行荒謬大概引人曲解的貿易傳播，捉弄、誤導耗費者。“其余，依照《反不得宜比賽法》的規則，籌備者不得對其商品的出賣情景、用戶評介刷單，不得做出引人曲解的荒謬傳播實質。刷量、荒謬評介等動作也涉嫌不得宜比賽。”

“按照《互聯網絡告白處置暫行方法》 第三條的規則，條記不妨認定于互聯網絡告白。委派頒布告白的商家是告白主，頒布賬號主體是告白籌備者及頒布者，按照規建都須要對告白的如實性控制。其余，互聯網絡告白該當具備可辨別性，囊括在明顯場所表明‘告白’兩字，使得耗費者不妨明辨其為告白。違犯后者，行政部分可舉行最高10萬元的行政處置。”馬小債稱。

就此局面，從6月24日起，新聞記者就屢次經過采訪郵件接洽小紅書上面，但截止發稿時止，并未收到對方回應。