作家｜云妍、陳志武、林展

雍正初年的抄家以撫宏大將領(lǐng)、川陜總督年羹堯被抄感化最大，在雍正帝親眼“供認(rèn)”的幾起抄家中，年羹堯案居于首位。

年羹堯是在康熙六十年（1721）被扶助為川陜總督，而此前任四川巡撫時(shí)髦生氣三十歲，堪稱幼年稱心。有清史學(xué)家覺得，年羹堯鎮(zhèn)守川陜，冥冥中已為雍正嗣位布就了場(chǎng)合；因其時(shí)對(duì)雍正大寶最有恫嚇的皇十四子胤禵（傳聞是康熙暮年所滿意的王位接受人選）在青海任征西統(tǒng)率，年羹堯總督川陜，正到達(dá)挾制鎮(zhèn)壓之效。厥后康熙駕崩，雍正內(nèi)得力于隆科多、外得力于年羹堯，王位接受遂得堅(jiān)韌。

對(duì)于雍正承襲與年羹堯究竟有多大聯(lián)系，知識(shí)界于今無一致論斷。但是雍正初年大舉贊美和眷寵年羹堯之事真實(shí)生存。雍正元年（1723）季春，上諭“封中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司川陜總督兵部尚書年羹堯?yàn)槿裙保焕^之小陽春，“詔拜中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司三等公總督川陜兵部尚書年羹堯?yàn)閾岷甏髮㈩I(lǐng)，進(jìn)爵二等公，以剿羅卜藏丹金”；同庚十仲春，又封其妹年氏為貴妃，位次于王后而在其余嬪妃之前。雍正帝且親與年羹堯言，“歷來君臣之遇合，私意相得者有之，但偶然得如我二人之人耳”，另一批折衷向年羹堯敘一佳話，臨末稱“閑寫來令你一笑”。類此相昵之語頗多，年羹堯之接受殊寵本來已越人情。清代官方史錄中多載年羹堯百般驕氣傲慢、違制僭越，這本來豈是他自己一手形成？雍正的蓄意慫恿、養(yǎng)其驕性不行忽略。

雍正三年（1725），雍正帝對(duì)年羹堯之作風(fēng)驟變。先是四月份，上諭責(zé)年羹堯諸多藐視怠玩事，著調(diào)補(bǔ)浙江杭州將領(lǐng)，后有署山西巡撫刑部左侍郎伊都立劾年羹堯腐蝕茶鹽之利，年羹堯之?dāng)∫褑⒍司w。仲夏，鑲白旗漢軍都統(tǒng)范時(shí)捷劾年羹堯奸欺罔貪心五款，繼之直隸巡道宋師曾等一批年黨被捕獲，年之失勢(shì)已成拍板。

七月，勅令各省嚴(yán)查年羹堯湮沒資財(cái)。隨后，陜西巡撫圖理琛奏報(bào)偵查破獲年羹堯由西安運(yùn)往都城及保定府、冀州等地并未及起送、托付西安屬官之紙箱、負(fù)擔(dān)、匣子等物；兩江總監(jiān)督檢查弼納奏報(bào)，有江安糧道馬世興告發(fā)“雍正二年暮秋，候知縣員缺之陜西莊浪縣殿試朱尚文隨年羹堯所購置四川場(chǎng)合杉松、柏等木巨細(xì)二筏輸運(yùn)至江南，以托付木商于國(guó)典變賣，除用度外，現(xiàn)有販子稱銀八千二百兩”；直隸總督李維鈞奏報(bào)，保定府豐年羹堯衡宇一所，查出“鎖子甲二十八身，密針箭鏃四千根，各長(zhǎng)七寸，盔四個(gè)，并銀子金銀箔容器紗緞綢匹玉器瓷器銅器書畫實(shí)物等項(xiàng)”，又在定州有衡宇一所，稱“今檢其物件除見銀五萬一千四百兩外，其他紗緞古玩等物約值銀十萬余兩”。

暮秋，刑部等官廳議再審理年羹堯誣罰茶商、私占鹽窩案；而在浙江杭州，年羹堯也被天子所派欽差散佚重臣都統(tǒng)拉錫捕獲并押赴都城。

小陽春，都城展示一則怪事，一只野虎入年羹堯在京住房。“虎由西便門進(jìn)正陽門西糯米巷，入年羹堯舊宅，咬傷數(shù)人，九門提督率侍衛(wèi)槍決之”；相傳年羹堯生時(shí)有白虎之兆，雍正帝小題大作，降諭：“朕將年羹堯解京，本欲仍加寬大，今伊家遽然出虎，真乃天意當(dāng)誅。”

十仲春，刑部頒布了年羹堯大逆、欺罔、僭越、狂悖、貪黷、腐蝕、忌刻、殘酷罪八款，合計(jì)九十二條。雍正以“念年羮堯青海之功，不忍加以死罪”為詞賜令尋短見，一切家資“俱抄沒入官”，族中有現(xiàn)任遞補(bǔ)文武官者“俱著撤職”，年之天倫后代將來長(zhǎng)至十五歲者“皆連接按例發(fā)遣，永不許赦回，亦不許為官”，有匿養(yǎng)年后代者“以黨附背叛例定罪”。

在刑部十仲春頒布年羹堯罪過的同聲，杭州官員奏來年羹堯在杭州任所的財(cái)產(chǎn)處置景象。

這份奏折詳細(xì)出年羹堯杭州任所的資財(cái)：（一）金子2748.3兩，金器簪子等物462.3兩，銀47924.2兩，銀器簪子等物2250兩，又銀550兩、銀壺1把、匙子9個(gè)（從井中挖出）；（二）屋子，變頻銀1100 兩；（三）“小毛裘衣、老古董、書畫等”寶貴物（已運(yùn)往都城），其他財(cái)物折銀8923.4兩；（四）家人304口，變頻3285兩，騾馬39頭、牛6頭，變頻683.2兩。

《官紳的錢袋：清代精英家園財(cái)產(chǎn)構(gòu)造接洽》，云妍、陳志武、林展著，中國(guó)國(guó)際信托投資公司出書團(tuán)體2019年11月

對(duì)于第一個(gè)題目，主假如材料不全的來由。《清實(shí)錄》載雍正天子處治年羹堯的諭旨中，曾提到一句“其現(xiàn)銀百十萬兩，著發(fā)往西安，交與岳鐘琪、圖理琛，以補(bǔ)年羹堯川陜各項(xiàng)侵欺案子”，證明曾抄出過年羹堯一筆110萬兩的現(xiàn)銀，不過這一情節(jié)在暫時(shí)的材料中都未波及。

另一上面，《清實(shí)錄》所載本質(zhì)上只反應(yīng)百般“出項(xiàng)”，而年羹堯“出項(xiàng)”亦多。比方，杭州上面曾報(bào)，年羹堯自革去將領(lǐng)職后，給將領(lǐng)官廳之筆帖式四名、親軍校六名各人一大樓；對(duì)伴隨其來杭州之轎夫十余人，各人給川資銀百兩，其余又多給五十兩，遣回各自本籍；再如，江蘇也曾報(bào)，康熙五十九年有江都縣民人向年羹堯領(lǐng)銀三千兩，厥后年羹堯差家人討人二十口即作銷算。凡此動(dòng)作，可知年羹堯平常風(fēng)格甚大，被撤職后又廣散財(cái)帛，故被抄時(shí)的財(cái)產(chǎn)存量，偶然如《清實(shí)錄》所列數(shù)量宏大。

對(duì)于第二個(gè)題目，仍是因?yàn)槲募呢АＧ宕俜阶允加腥∠涊d以至竄改史實(shí)的舉動(dòng)，故本日很多人物、很多事變的徑直材料甚少，年羹堯?qū)賯€(gè)中之一。然而，據(jù)厥后乾隆九年（1744）的一份奏折表露，年羹堯昔日確有地畝。這份奏折里說起年羹堯城外有地“四百畝零二分”，由此可補(bǔ)年財(cái)產(chǎn)材料中地畝之缺。固然，這偶然是年羹堯地盤財(cái)產(chǎn)的十足，以至偶然是地步（材料中未說起任何田租，也很大概是房宅基地和周邊附地），但總算聊勝似無。如以每畝1.5兩估量，則約值銀600.3兩。

這份奏折還可補(bǔ)年羹堯現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)材料中房產(chǎn)記載之不及。年羹堯的房產(chǎn)，之前材料已說起三處，一是直隸保定，一是直隸定州，一是浙江杭州（變頻1100兩）。除此除外都城房產(chǎn)怎樣以及其余場(chǎng)合能否還另有房產(chǎn)等未見記載。

《永憲錄》載虎入年“舊宅”之事，可知年羹堯在都城至罕見宅一處，那么年羹堯在都城能否再有其余住房？雍正元年（1723）李煦的抄家檔案中，曾有一句話說起李煦被抄房年中其住房二百三十六間被“賞給公年羹堯”——這處住房坐落草廠弄堂，而虎入之年宅是在“西糯米巷”，可知兩宅并非一處。

由此，年羹堯在都城里應(yīng)有兩處宅邸。而此份奏折衷提到“城外”并大興、宛平縣，明顯又是其余的房產(chǎn)了，這其余的房產(chǎn)在入官接收之時(shí)有“瓦土房并灰棚共一千四百三十四間、一十五半間”，唯價(jià)格無載。“瓦土房并灰棚”系各別典型衡宇之合稱，即使粗以每間10兩估量，則總價(jià)格約為14415兩。

對(duì)于發(fā)放貸款與典當(dāng)二項(xiàng)，暫時(shí)年羹堯財(cái)產(chǎn)材料中簡(jiǎn)直不見任何記載，《清實(shí)錄》陳設(shè)年之罪款中也未曾波及，大概是金額不大、不足一錄，甚或不生存。但年羹堯在貿(mào)易籌備上面有多條記錄。前文已提到一筆販運(yùn)四川木植之銀（8200兩），那些本來僅是年羹堯十足貿(mào)易財(cái)富之冰排一角。據(jù)雍正四年（1726）的一份奏折，年羹堯在陜西行鹽，有路澤等十七處“現(xiàn)存銀子并衡宇等項(xiàng)，共銀二萬四千七百余兩，……其存積鹽斤應(yīng)急銀一十五萬七千余兩”， 咸寧等七處“應(yīng)急鹽價(jià)銀四萬第六百貨余兩”，合計(jì)約222300兩。凡此，猶如表露出年羹堯?qū)π宣}工作特殊看中。

對(duì)于第三個(gè)題目，因?yàn)闀簳r(shí)尚未創(chuàng)造任何徑直的年羹堯財(cái)產(chǎn)清單，對(duì)其財(cái)物的價(jià)格只能粗做估計(jì)。已能確知價(jià)格的局部有二：一是前文已提到的年羹堯杭州任所留在本地變頻處置的財(cái)物（折銀8923.4兩）；另一是前文材料中未展示的、按照雍正元年李煦財(cái)產(chǎn)檔案估計(jì)的都城局部財(cái)物。李煦被抄后，年羹堯除被雍正獎(jiǎng)勵(lì)其都城住房，還以折價(jià)購置的辦法接受了宅內(nèi)寶貴財(cái)物，這批財(cái)物因本日保持的“總管內(nèi)政府奏檢查李煦在京財(cái)產(chǎn)清單”而可知約值1631兩。但很明顯，這兩局部簡(jiǎn)直不過年羹堯財(cái)物之邊余。

暫時(shí)沒轍確知價(jià)格數(shù)手段，重要有以次四局部。

其一是杭州任所送交都城的裘皮、老古董、書畫等物。如前述，這局部貨色因無明細(xì)，價(jià)格很難決定。但雍正六年（1728）察覺的一道腐敗案供給了一條線索：事緣雍正三年年羹堯杭州任所被抄，雍正帝下旨“年羹堯家中之古玩、裘皮、羽毛緞等物交佟吉圖，派確鑿?fù)踪N之人送來都城”，而奉旨接受這批財(cái)物的佟吉圖卻乘此之便專斷奪取了年羹堯的少許古玩具件；這個(gè)案子提到了開初送交都城財(cái)物的數(shù)目——“宜送都城之貨色及老古董五百六十三件，舊衾一床及枕裝入匣內(nèi)”。在暫時(shí)沒有更理念的估價(jià)參考按照的前提下，即使以李煦的財(cái)時(shí)值值為規(guī)范做參考的話（年羹堯接受李煦之財(cái)物均折每件約10兩），那么價(jià)格估計(jì)起碼在5630兩。固然，這批送交都城之物多系古玩等物，價(jià)格應(yīng)更高；即使以每件20兩估量，則約11260兩。

其二是年羹堯被抄之前由其子年福輸送都城的財(cái)物。雍正三年暮秋年羹堯在杭州落網(wǎng)，官員曾審訊其處事家人對(duì)于家中資財(cái)?shù)那楣?jié)，據(jù)家人張定布置，大局部財(cái)物已送都城：

客歲我主子四子年福赴京時(shí)，將我主子一應(yīng)財(cái)產(chǎn)都帶走了。我主子年羹堯說：我病了，自將領(lǐng)任上解職赴京。等語。故一切實(shí)物俱送都城矣。我主子自西安來時(shí)，僅帶金子二千八百兩、銀子五萬余兩。來此路上川資，及在此買房租住耗去數(shù)千余兩。

此場(chǎng)所供金銀箔能和前文之金銀箔數(shù)量對(duì)應(yīng)上（《代理杭州將領(lǐng)工作鄂彌達(dá)等奏報(bào)年羹堯財(cái)產(chǎn)變頻折》），同聲可知在雍正二年，年羹堯之子年福曾將一大量財(cái)物帶往都城，其時(shí)年羹堯尚在西安川陜總督任上。悵然對(duì)于這批貨色及其價(jià)格，暫時(shí)所見材料中沒有任何線索。

其三是年羹堯在直隸保定和定州衡宇內(nèi)的財(cái)物。前文已提出，固然直隸總督李維鈞奏報(bào)那些“紗緞古玩等物約值銀十萬余兩”，但十萬兩這個(gè)數(shù)量很難憑信。李維鈞同一奏折衷另有一句說起，“保定郡城年羹堯衡宇系去夏所置，其資財(cái)系本年仲春四月份內(nèi)從西安運(yùn)來者”，據(jù)此可知屋內(nèi)財(cái)物是年羹堯由川陜總督調(diào)任杭州將領(lǐng)之際從西安運(yùn)來，而非年家原有舊物，價(jià)格該當(dāng)不菲。即使貫串年羹堯之子帶往都城財(cái)物一節(jié)及新置保定府衡宇，不妨探求出，本質(zhì)上至遲在雍正二年年終，年羹堯已發(fā)端預(yù)為安置財(cái)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)主假如將在西北有年積聚的家庭財(cái)產(chǎn)從西安運(yùn)回都城和直隸目標(biāo)。

其四是一切散落于各場(chǎng)合的已運(yùn)、未運(yùn)、存放、在途貨色。雍正三年（1725）陜西巡撫圖理琛的奏折還表露出，尚有由西安運(yùn)往其余手段地的財(cái)產(chǎn)：

據(jù)考察得，將現(xiàn)偵查破獲年羹堯財(cái)物、家口，接踵發(fā)送都城以及保定府、冀州、江南揚(yáng)州、四川成都等地時(shí)，從西安雇乘騎、馱載驢、馱轎驢一千八百余條。又送保定府、都城、湖廣襄陽等地時(shí)，從西安雇大車第一百貨商店余輛。又未及起送、托付西安府知府趙世朗庋藏紙箱第一百貨商店余個(gè)、匣子第一百貨商店余個(gè)、負(fù)擔(dān)等物六十余件，托付提塘王衛(wèi)庋藏氈、毯、負(fù)擔(dān)、銅錫容器、紙箱、團(tuán)賬房、涼棚子、布賬房等物共第一百貨商店八十余項(xiàng)。又洋蠟兩千余斤，托付武生員張希凡藏團(tuán)賬房、涼棚子、布賬房等物共七十項(xiàng)。等情。

之上四局部財(cái)物，詳細(xì)不足，端倪攙雜，所以價(jià)格難定。

那么能否不妨參考同功夫被檢查的其余其時(shí)有估價(jià)記載的官員財(cái)產(chǎn)案例，來估計(jì)出各局部大概的數(shù)量？雍正功夫被檢查官員中有財(cái)物原估記載的案例暫時(shí)共創(chuàng)造3例，最有參考價(jià)格的是雍正二年湖南布政使宋致本籍財(cái)產(chǎn)——“其字畫玩器等物除凡是百般動(dòng)用容器并各府州縣志書外，原估價(jià)銀五千五百五兩二錢八分”。

宋致的財(cái)物與年羹堯寄存在直隸保定、定州資財(cái)?shù)木跋罂杀龋捎谠趯?shí)質(zhì)上，宋致同樣有“字畫玩器”，在歲月上二者也逼近；更要害的是，這是過程確估的數(shù)字，確鑿度高。固然不妨講，年羹堯與宋致在位置勢(shì)力和財(cái)產(chǎn)積聚本領(lǐng)上不是一個(gè)級(jí)別，但起碼不妨覺得年羹堯存貯在保定、定州的財(cái)時(shí)值值不會(huì)低于這一數(shù)量。假如年羹堯散落、在途財(cái)時(shí)值值亦與之基礎(chǔ)等量，則亦估5505兩。

一切之上能決定價(jià)格和估計(jì)其價(jià)格的局部，加總起來約三萬多兩。暫時(shí)僅剩年羹堯之子年福帶往都城的一大量財(cái)物沒轍估量了，因?yàn)槟旮蚣胰丝诠┲兄v，帶往都城的財(cái)產(chǎn)才是其主人財(cái)物的主體，那么年羹堯財(cái)物的總體價(jià)格該當(dāng)遠(yuǎn)勝過這三萬多兩。所以設(shè)想到直隸總督李維鈞稱直隸所藏年之“紗緞古玩等物約值銀十萬余兩”，固然難以憑信，但這一數(shù)量即使動(dòng)作年羹堯的十足財(cái)時(shí)值值或承諾取。

歸納之上接洽截止，年羹堯的財(cái)產(chǎn)大概為：其財(cái)產(chǎn)總值估量約1595000余兩，個(gè)中，金銀箔數(shù)量所占比例最多，價(jià)格達(dá)122萬余兩（約占77%）；其次是鹽業(yè)等貿(mào)易財(cái)產(chǎn)，有23萬余兩（14%）；財(cái)物次之，粗估10萬兩（6%）；房地又次，約3萬余兩（1.8%）。

年羹堯的財(cái)產(chǎn)至此大概仍未窮盡，但新的創(chuàng)造只能有待于新的史料的出土了。

商量年羹堯的財(cái)產(chǎn)積聚進(jìn)程是另一個(gè)風(fēng)趣的話題，由于年羹堯既非滿洲萬戶侯出生（自己曾言“我不懂清語”），又無證明表白其有販子的身份后臺(tái)（僅知其在得重用之前系出雍總統(tǒng)府邸），然而他怎樣能在短短幾年之內(nèi)積聚起如許范圍宏大的財(cái)產(chǎn)？

從現(xiàn)有材料來看，年羹堯的積聚之途有五。

一是天子獎(jiǎng)勵(lì)。比方雍正元年（1723）身任撫宏大將領(lǐng)，遣兵敗羅卜藏丹金之眾于北川之新城，動(dòng)靜傳來，賜年羹堯“貂一千二百張，內(nèi)緞百端，庫緞千匹，分獎(jiǎng)有績(jī)官將”。7再如蘇州織造李煦財(cái)產(chǎn)被抄后，將其都城住房獎(jiǎng)勵(lì)予年羹堯。

二是戰(zhàn)事中搶劫。年羹堯在西北用兵之時(shí)，“陜西喇嘛寺內(nèi)僧四五千人，不分奸良，誅無余存，獲其輜重?cái)?shù)十萬金”。

三是接收捐贈(zèng)。如《永憲錄》載鴻臚寺少卿葛繼孔行賄拜托，獻(xiàn)宋元典籍書畫、瓶杯等古玩于年羹堯；再如《清實(shí)錄》中所載接收趙之垣、宋師曾等金珠銀子。

四是侵用公項(xiàng)。刑部頒布年羹堯九六大罪時(shí)，其“腐蝕之罪”十五項(xiàng)，囊括冒銷軍需、加派銀子、冒銷運(yùn)米腳價(jià)銀、消失關(guān)稅入己、侵用百般工程銀。

五是入股貿(mào)易。在川陜?nèi)紊蠒r(shí)，革退原有行鹽販子，以其子年富、年斌偽編名色，私占多處鹽窩行鹽，“前后得利銀十七萬二千二百兩”；又如四川產(chǎn)木，支使四川莊浪典史朱尚文將百般木植運(yùn)至湖廣、江南、浙江發(fā)賣，收獲數(shù)十萬；還如販茶，“令馬起龍賣茶，得銀九萬九千兩”。

年羹堯財(cái)產(chǎn)之積聚，不管是來自獎(jiǎng)勵(lì)、戰(zhàn)事?lián)尳伲耘f受賄侵貪，抑或本人經(jīng)營(yíng)，究其始源，皆出自其特出位置，更進(jìn)一步，是拜天子所賜，但是生殺予奪，本來亦皆在皇權(quán)。年羹堯在汗青文件和后代鴻儒眼中的天性局面，乃屬“粗才淺躁”（孟森語）之輩，但以其財(cái)產(chǎn)積聚景象觀之，可見并不那么大略。一位其時(shí)深得天子寵任、不必為出息擔(dān)心的重臣，在私蓄財(cái)富上面卻竭盡全力，其因?yàn)橐嗍腔匚稛o窮。

據(jù)《永憲錄》載，年羹堯被抄后，雍正天子以年羹堯“在京衡宇一所，跟班二百二十五口并金銀箔綾綺金飾衣物容器實(shí)物”，恩賜吏部尚書蔡珽，蔡珽推托，僅受衡宇。不知這所衡宇能否恰是年羹堯從李煦何處得來的財(cái)產(chǎn)，然而只是一年之后，蔡珽亦觸犯被抄，財(cái)產(chǎn)充公。雍正天子曾自言所抄沒之家資乃“以備公務(wù)賞賚之用”，這話用在年羹堯、蔡珽身上倒也不假，然而從李煦到年羹堯，再到蔡珽財(cái)產(chǎn)被抄，所謂“賞賚”無非是將抄家所獲在外“流轉(zhuǎn)”一番，最后仍要收回，以至更加返還的。真堪稱《雕梁畫棟夢(mèng)》中“亂吱吱你方唱罷我上臺(tái)”，“到頭來都是為他人作嫁衣著”！

下文經(jīng)受權(quán)節(jié)選自《官紳的錢袋：清代精英家園財(cái)產(chǎn)構(gòu)造接洽》，有刪省。

撰文丨云妍、陳志武、林展

摘編丨李永博

編纂 | 徐悅東

導(dǎo)語校正丨劉軍